小型传感器的死亡

Discussion in '通用设备聊天& Advice由...开始 伊安韦特, 2013年2月9日.

  1. 荆棘骑士

    荆棘骑士 在停止浴


    伊恩'围绕传感器而不是传感器所在的设备启动了线程。因此CSC和DSLR可以共存-但大多数具有全帧传感器。

    到目前为止,大多数答复都涉及工程的可能性和技术性,但是提出新模型建议的不是工程师,而是市场营销人员希望被首席执行官看到'值得他们的薪水。看看老年人驾驶的汽车-工程师将拥有小型家庭掀背车,如果幸运的话,他们的老板将获得BMW 3系-行销总监将拥有大约3/4范围内的梅赛德斯。

    因此,营销将引领前进的道路-它将与客户所没有的东西并因此而购买。全画幅传感器是客户首选的主体。
     
  2. 0lybacker

    0lybacker 在停止浴

    不,伙伴。老的'在!三年多了,老织。数字的'九个月后过时了! ;):D

    你想要的是这些黑人之一'白色相机-现在's 新的!在这里,给您5,900英镑-可以'说比这更公平。'!!你的意思是什么'要镜头吗?就是这样。您必须额外支付一个镜头!

    ;)
     
  3. 0lybacker

    0lybacker 在停止浴

    啊!

    徕卡M,哈苏500系列,尼康F,Minox 35&8毫米,奥林巴斯之旅35 .....?

    :使困惑:;)
     
  4. 学习

    学习 恶名昭著

    我将继续使用带有DX和FX传感器的数码单反相机,但这不会阻止我使用佳能s90。阻止我使用s90的原因可能是富士X20。赛马是一种古老的陈词滥调,但事实仍然如此。小型紧凑型传感器,桥式摄像头(但不适合我)和高档手机中的小型传感器并没有死,也没有死。
     
  5. 全画幅传感器 任何 机身需要全框镜头,这会立即使相机变得紧凑。具有较小传感器的最大优点是透镜可以大大紧凑,重量也要轻得多。这不仅仅是关于身体的大小。

    具有全画幅传感器的CSC将不是CSC。 (袖珍的 系统 camera)

    问候,迈克
     
  6. 伊安韦特

    伊安韦特 知名会员

    据传奥林巴斯将FF CSC作为其市场重新定位的一部分!我的第一个念头是,那不就是DSLR吗?但是我们还没有看到他们的工程师在想什么。

    伊恩
     
  7. 0lybacker

    0lybacker 在停止浴

    取决于镜头。没有理由不应该使用带有28mm或35mm定焦镜头的Olympus XA / Minox 35尺寸F / F数码相机。 ;) 我原本以为非常紧凑。;) 它可能有一个光学取景器! :D

    (将需要镜头设计师的一些辛苦工作!:p :使困惑:)
     
  8. 伊安韦特

    伊安韦特 知名会员

    但是话又说回来,从CSC到DSLR的转换在哪里,每个制造商都可以定义尺寸/重量,以不同的方式改变! FF桥对某些人可能真的很有趣!
     
  9. 我不't think that'可能的。大多数桥式摄像机都具有可长时间变焦的固定镜头,只有在传感器变化较小的情况下才有可能。大多数桥接摄像机的传感器范围为1 / 2.3-1 / 1.7-2/3。

    放入FF传感器,您将失去变焦能力,因为镜头也必须全画幅。即DSLR尺寸。我可以'看不到当前桥梁所能提供的750mm +变焦。

    能'没办法,我的朋友。

    问候,迈克
     
  10. 伊安韦特

    伊安韦特 知名会员

    工程师遇到的问题,只要您告诉他们可以'骗子们出去证明你做错了!您可能是正确的,但它可能是有趣的野兽!
     
  11. 罗伊5051

    罗伊5051 知名会员

    我会转介您到另一个主题的文章:

    http://www.amateurphotographer.co.u...compact-more-attractive&p=1146874#post1146874
     

  12. 工程师可以'改变物理学定律我做了很多事情'm afraid. It'只是光穿过镜头的方式-除非您在相机中安装了粒子加速器,否则光子流会在到达传感器的过程中弯曲。:)

    问候,迈克
     
  13. 荆棘骑士

    荆棘骑士 在停止浴

    Don'我不知道你们中的任何人是否曾经购买或阅读过AP-但我有义务向您推荐有关摄影作品的最终权威-Ogden Chesnutt。

    在这周的留言第82页上,他说:-

    "我认为,引入主流的最有趣的新功能也许是即使纯粹主义者也可以落后的功能:全画幅".

    然后他开始暗示,将全画幅拉近与发烧友的距离比其他所有钟声对您的摄影产生更大的影响-价格将开始下降-等等。

    He'不确定他是否喜欢-但是不'估计任何人都想购买作物传感器相机。

    以便'是的。感谢奥格登的同伴。一次又一次删除名字很好。
    :D:D:D
     
  14. 他们通过使用小光圈来解决这一问题。这些是宾得105SW镜头的规格:

    宾得电动变焦28mm-105mm F5.6-F12.8 镜片; 5组中的6个元素。

    我非常怀疑FF用户是否希望将f / 5.6作为最大光圈,尤其是随着变焦迅速缩小到f / 12.8时。

    一个人也无能为力-流血的光芒,总是成一直线 :)

    Regards, Mike
     
  15. 斯托达特

    斯托达特 知名会员

    从我从奥格登那篇片中收集到的信息来看,厄尔不明白他们为什么实际上在做FF。 :翻白眼:

    他实际上建议酒吧里的伴侣去买D300。也赞扬7D以及APS相机。 :D
     
  16. I don'您无权访问全文,但这是网站上的标头:

    最终框架
    奥格登·切斯纳特(Ogden Chesnutt)提出疑问,为什么制造商似乎如此想杀死他们的专业级作物传感器相机。

    问候,迈克
     
  17. 荆棘骑士

    荆棘骑士 在停止浴

    It'是的-伟大的奥格登(Ogden)确实说他没有'不知道他们为什么这样做-但他说他们正在这样做。然后,他预测全画幅传感器在入门级数码单反相机中的价格将会下降。's,然后又有人为什么要购买作物传感器相机,这会使作物传感器足够激动,以至于他们想以与全画幅相同的价格购买一个。:)

    在Focus Ogger的同伴见。
     
  18. 斯托达特

    斯托达特 知名会员

    他继续说'但是对于我的一生,我可以'无法弄清楚他们为什么're doing it. '

    换句话说,他肯定会说这是入门级相机不需要的开发。

    他的朋友也说'我想如果我想要一个作物传感器,我'我会购买三分之四的微型电池。
    他们几乎可以完成DLSR的所有工作,并且更具可移植性。'

    那'情况如何。 MFT正赶上几年前入门级dSLR的市场。

    摄影师很高兴在那个水平上拍摄,有些我今天仍在使用那个工具包。 :)

    由于镜头的原因,FF传感器相机的市场将会狭窄。它们笨重。

    好像AP没有那样'目前没有FF传感器相机。许多真正想携带这种工具包的AP刚去买了5DMKII。有些人甚至选择了索尼A900。

    FF已可供AP使用一段时间。好像新版本不是超级轻巧。 5DMKII为810克,而新的6D为770克。哇,他们节省了40克。其中Lumix G5为396克。比5DMKII轻414克。我认为最轻的入门级dSLR是505克,因此仍然比G5高出100克。但是镜片确实可以减轻重量。并不是说G5可以与5DMKII竞争。我只是看到一些消费者射击者,他们说他们在度假时拿着相机,想要性能,但旅行灯却适合D600或6D。他们将选择带有小型传感器的CSC。
     
  19. Benchista

    Benchista 哪个泰勒

    是的,我同意你,他们会的。

    您在论据上犯的许多很多错误之一就是假设人们总是会选择最小,最轻的选择。有些人会,但绝不是全部,甚至很可能不会占多数-如果您是对的,那么销售将只限于最小,最轻的相机,'事实并非如此-您对市场的分析存在严重缺陷。
     
  20. 0lybacker

    0lybacker 在停止浴

    好吧,并不是每个人都做广角景观。保留思想 ;) for the bird &野生动物摄影师,体育摄影师,地空航空摄影师,远距离动作摄影师...

    ...我想念任何人吗?
     

分享此页