投票-如果您还没做过无反光镜,是什么使您退缩?

Discussion in '每周民意测验由...开始 利亚姆·克利福德, 2017年7月26日.

  1. 学习

    学习 恶名昭著

    您是在暗示利亚姆(Liam)是年轻的鞭鲷者吗?在充裕的时间里,他会是对的,但不是正确的。
     
  2. 杰夫

    杰夫 知名会员

    利亚姆说的是这个问题,还是来自更高层次的问题?
    杂志上有几位撰稿人的评论表明,他们将无反光镜视为会使单反相机过时的技术。单反相机没有'不要使测距仪过时,也不要使取景器过时。尽管我不相信,但每种技术在当时都提供了比当时的技术更大的便利。'如果传感器尺寸保持不变(24 x 36)*,则看不到无反光镜相机比单反相机更方便。如果人们接受无反光镜意味着一个较小的传感器,那肯定会稍微方便些。

    *我知道无反光镜的辩护者会引用较小的机身和较轻的重量,但实际上,丢失在体内的几克克不止由快速变焦镜头的重量所补偿。至于小巧的机身,我常常不使用绕线机或电机驱动器而握住OM1来抽筋,因此小巧的机身并不是福气。
     
  3. 我认为这有点像旧的数字/电影辩论...

    不同的事物会适合不同的人,而不同的凯梅拉则适合不同类型的摄影。

    在拥有足够多的Alpha 7知识之前,我就已经使用Alpha 7了,可以与我的Alpha 900清晰地看到它。简单来说,7可以做得更好。我的手中等大小,因此我认为D800或EOS-1之类的东西都是砖头。我可以愉快地使用MFT机身。

    当索尼将Alpha 9与长而宽的光圈玻璃匹配以匹配帧频和聚焦时,CSC将具有完全的信誉-但是如果您不这样做,'不需要所有的东西'不利的一面是,可以使用的玻璃(其中一些是通过Sony(旧的Minolta和Alpha镜头),Sigma(所有的Art镜头)和中国的通用公司(每个35mm测距仪和SLR镜头)的转接器提供的。

    在取景器中(有效)实时取景以实现非常精确的手动对焦的可能性对我来说是个难题。最好有曝光和其他效果。
     

  4. 或Nikon v Canon。或Leica v Contax。或中画幅v 35mm。或拍摄v板。或者-好吧,您明白了...
     
  5. 斯托达特

    斯托达特 知名会员

    我们对某些技术了解什么?他们成为利基 :)

    例如,电影现在已经不再是主流产品。平板相机不是利基市场,不是主流。

    MF甚至是利基市场

    定义主流是可以的'只需走进商店就可以买到。


    我不得不说,要从dSLR切换到无反光镜,必须有更大的动力。因为即使是基本的dSLR也很强大。

    但是我会认为,制造无反光镜相机更具成本效益,因为您可以卸下所有机械零件。

    如果相机在各方面都完全无线化并内置了内存,那么您可以将相机完全密封起来以提高耐候性。

    我们将看看相机制造商是否开始逐步淘汰dSLR。

    非常容易在完整的电子相机机身上支持传统镜头。因此,镜片投资不会损失。

    单反相机将继续存在的地方是电影摄影,作为诸如绘画等艺术家的媒介选择,将来仍会存在。 :)
     
  6. 盖伦

    盖伦 知名会员

    我有一台无反光镜的相机。我喜欢它。但它仍然是我的DSLR / SLR系列中的第二小提琴。
     
    罗杰·麦克 likes this.

  7. 尼康和佳能是当前的主导品牌。从1930年代到1950年代末,Leica和Contax是主要品牌。中画幅和35mm仍在使用。从最早的摄影开始到1990年代一直使用印版。您如何从那里到达"niche"?
     
  8. 特里伍德enpic

    特里伍德enpic 知名会员

    它们是利基市场,因为它们在很大程度上不再被主流摄影师使用。
    例如。
    如果您查看Leica网站,您将可以非常清楚地看到他们的营销意图。他们的市场针对的是非常富有的人,最好是那些认同"celebrity"。他们以高成本,高质量来识别。出色的成绩和著名的摄影师。
    这无疑是一个利基市场,而不是商品市场。

    电影和数字电影中的Medim格式是针对那些需要这些特殊属性的人以及少数渴望使用它们的业余爱好者所针对和使用的。这是确定的利基市场。

    现在,各种形式的大幅面胶片摄影已经牢固地立足于小型艺术和业余市场。尽管仍可以使用一些专业的新相机,但新镜头比母鸡牙齿稀有。这是一个主要由过去生产支持的市场。和狂热分子。
     
  9. 一切都随着时间的流逝而变得利基,但石斧曾经是时尚的巅峰时期,而且比数码相机长得多。 :凉爽的:
     
  10. 斯托达特

    斯托达特 知名会员

    确切地说,看看音乐存储,黑胶正在卷土重来,但作为利基市场获得的品味产品,它显得高端。有些人甚至将转盘连接到阀设计的放大器,因为他们觉得转盘可以为播放提供更丰富的声音。

    但是主流是下载或直接在线播放,即基于数字。

    甚至CD也会随着时间的流逝而成为利基市场,甚至消失,因为它仍处于较低的数字水平。

    社会似乎对模拟系统情有独钟 :)

    可能是因为它们始终比数字版本更真实和有形吗?

    这就是为什么我认为电影会像乙烯基在音乐领域一样存活或复出。 :)

    当然,我认为LF胶片可以为艺术摄影师提供很多东西。它可以使用幻灯胶片产生所谓的真实世界'stain glass window' product.

    也是完全独特的,而且一目了然。大声笑
     
  11. J H照片

    J H照片 知名会员

    已完全更改为无反射镜,并且永远不会更改
     
  12. 特里伍德enpic

    特里伍德enpic 知名会员

    喜欢"change is inevitable"?
     
  13. 雨云

    雨云 知名会员

    永不说永不...
     
  14. 罗杰·麦克

    罗杰·麦克 知名会员

    看我的签名
     
  15. J H照片

    J H照片 知名会员

    无反光镜的装备携带起来非常轻巧,我再次完成了我说的一切我需要的一切……..:)
     
  16. 斯诺里

    斯诺里 知名会员

    装满了昂贵又昂贵的玻璃装满了……没有光学取景器……这表示某些新产品具有非常好的evf。
     
  17. 彼得巴

    彼得巴 知名会员

    I 'went mirrorless'他们第一次出现时。实际上,我从电影(没有其他选择的时代)开始,经过数码相机,数码单反相机和无反光镜,并且至少在某种程度上享受了其中的所有(或大多数)享受。但是,最近我'我越来越意识到重返电影的警笛声。在过去的数字时代中,我确实一直在拍摄一些电影,但实际上,拍摄的影片很少。

    I'm现在发现无处不在(附近)'perfection'的数字化让我越来越无聊。一世'试图在数字图像上复制某些胶卷的外观浪费了无数的时间,但没有令人信服的工作。当然,某些技术和某些软件包要比其他技术好,但没有一个达到最终目的。就在我以为我'我已经确定了一个配方,我只需要看一眼胶片图像就可以知道它实际上有多远。

    我仍然有-为了方便起见,将保留-两个无反光镜相机,但是自从我'我最近设法获得了MF胶片相机 :eek:, 那里'现在是电影摄影的全新领域(对我而言)!
     
  18. 罗杰·麦克

    罗杰·麦克 知名会员

    我拥有佳能6D(FF),并定期将其与Olympus OMD系列进行比较,因为我知道有一天我会回到Olympus-我什至还保留了HG镜头,以便于返回。但是,OM1D加上镜头加上(显然是必不可少的)握把以及备用电池似乎比我的佳能还要贵得多,而且在日常拍摄中携带或使用起来也不容易,智商也无法与之相比。因此,我仍在购买佳能设备。
     
  19. 罗杰·希克斯

    罗杰·希克斯 知名会员

    What's "holding me back"?简要地说:钱比常识少。

    干杯,

    R.
     
    彼得巴 likes this.
  20. 彼得巴

    彼得巴 知名会员

    好吧,这意味着从某种程度上来说,我比当时的Roger更具优势。我有一个 伟大的 交易多于理智。

    不幸的是,那仍然 不是 表示我有很多钱... ;)
     
    罗杰·希克斯 likes this.

分享此页