I had a 'run-in'几周前与一个卑鄙的公众'很少见。那就是说我确实认为摄影存在偏执狂'就像英国的许多其他事物一样，人们更喜欢在互联网的掩护下bit之以鼻，并且很少在公共场合与实际摄影师互动时对其进行实时操作。在我被一个反对我的人在我居住的小镇上拍摄海滨照片后，被他sn住后不久，当地小镇上出现了一个职位'memories'在Facebook上的页面。有人在喃喃地谈论现代化的城市广场，并说在页面上抱怨后，他们'd看到一名市政工人正在清理人行道，但没有'拍了张照片'由于数据保护'。他们的印象是，他们将因拍摄一名理事会雇员从事其工作而被捕。不用说，随后对该主题进行了热烈的讨论，并且其中一些海报还显示了一个主题。他们对与数据保护有关的法律知之甚少，b。他们准备好如何引述半点错误的信息以捍卫自己的偏见和c。周围有人拍照的明显偏执狂。实际上，我想我可能在这里贴了一张照片，纯粹是出于对评论的幼稚反应。'无论如何，只有脚手架，恐怖分子或别有用心的人才会为特易购拍照'.
你可能是正确的。 公务员平均的脾气是半事实半虚构和胡说八道的奇怪混合，通常是政治上正确的胡说， 但是这些情况确实很重要。 人们认为比实际正确更重要。然后'是什么决定着他们的行为。 就像它令人畏惧的众所周知的那样，我镇75％的选民将顽固地投票支持白痴像保守党这样的聚会&每次分娩时都会产生同样令人迷惑的结果，然后在接下来的5年中反复思考结果。 还有另外20％的精神正常者'不要bo不休；投票甚至投票给选票。
The word 'fear'在这个线程中收获很大。 有越来越多的人脱离现实（如果有这样的事情） 观察人类的行为。他们指的是'The Fear'遍布整个宇宙的松散的mi气。 一种阴险的情绪，其根源在于人们的个人恐惧，以便变得更强大。 妄想症和恐惧并存。 也许下一次袭击将是在公共场所戴着鲜艳领带的人们。我怪'教育，教育，教育'过去10到15年的政策-我们拥有一代认证的傻瓜
的确如此。在英国，这可以追溯到社会学家对民间魔鬼和道德恐慌的时代。 通常，社会会灌输对未指明威胁的恐惧，以便我们人民 可以捍卫他们，无论他们是什么。 这一切都是非常1933年的德国。 毫无疑问，对1981年之前发生的任何事情都进行了清除和剔除。 结果我受了苦。 刚从大学毕业的一名公务员职位。 撒切尔夫人曾下令残酷地裁减10万名仆人，并以任何方式快速禁食。 年龄最小的人是最容易受害的人，年龄最小的人。 合法地证明这将是困难且昂贵的，因此使用了建设性的解雇。 那是一堆谎言和虚假的抱怨，使员工逐渐失去光泽，对他们进行纪律处分，然后开除他们。 与工会达成的秘密协议也是其中的一部分。 发生此事的塔楼总部大楼亚历山大·弗莱明之家大象和城堡 -DHSS-HQ现在是私人豪华公寓。 它的所有痕迹已被根除。 在询问员工记录时，官方答复为"该政府部门不再存在" 所有记录已被销毁并且不可用一切！ 所有人员记录备忘录的支付记录，从校长到店员的整个记录全部被销毁了。 就像苏联的东西。 没有任何痕迹可追溯到1981年曾在此工作的任何人或任何事物。非常感谢。 顺便说一句，所有欺负男孩的老板，办公室经理，告密者，想成为明星，我从未听说过这些混蛋再一次！ 他们都消失了。
罗杰 我对此进行了更多思考。 我认为从前在公共场所拍摄的照片仅具有'ordinary people' would have a 血液循环和预期寿命非常有限， 可能出现在摄影杂志上，或者在需要该街道图像时在报纸上使用过。但是今天，图像可以在拍摄几秒钟后出现在网页上，可供数百万人使用，并且 滥用 立即。还有，一旦'在网络上可能会无限期地存在。您是否注意到看到街道图像的情况很普遍（如果有人意识到了摄像头，手会迅速举起他们的脸）？还是不受欢迎的手势暗示可能会引起摄影师的不注意？ 切斯特
是。 罕见。 有多少人清楚地从假期地点的家庭快照中发现了其他人在使用智能手机？百万。他们'遍布整个网络，社交媒体等。 I'几年来一直在偷拍街景，有3个人给我两指致敬，但没人'曾经将他们的手放在脸上。我最喜欢的镜头是如果那个家伙不举起他的手指，我就不会用过't even the subject. 流氓行为 通过 托尼·埃文斯，在Flickr上
我同意，例如，青少年需要对他们所学的内容保持谨慎'再喝酒，谁可能将约会强奸药放进他们的酒精饮料中，这样他们就不会'最终会因为无意中出现的YouTube明星而影响了镜头。但我想大多数人都认为自己是'photographers' aren'无论如何，还是该业务。 令人讨厌的是，发现您在商店橱窗中摆满灰尘的装饰品的照片最终被仿制成对Pinterest的狡猾模仿，'是色情收藏的伪装。 （顺便说一句，我今天才发现-我的浏览历史记录已被破坏！）但是'小报头条几乎没有。 但是你把这种滥用弄成斜体，所以我'我猜你在想些特定的东西。 我已经提到了Facebook'conversation'关于摄影/数据保护/错误信息/无知/偏执狂。其实是个傻瓜。一位发帖人试图提出这样的论点，因为在当地游泳池为家人拍照是非法的，在学校诞生时为孩子拍照是非法的，未经允许在街上拍照的人也是非法的。她说她注意到了'foreign'寻找在城市广场上拍照的人，他们'd倾斜他们的自拍杆，使其包括她的小孙子。然后她后来说，他们'd跟踪/跟踪她，因为当她和她的孙子在场时，她再次看到他们拍了乐购的照片。在她的脑海中，这些陌生人显然很想绑架，或至少将照片用作她委婉的称呼。'nefferous purposes'。 （她的拼写，不是我的。）向她指出，她没有任何活动'概述中的d实际上是非法的-个人企业主或理事会可以自由制定他们喜欢的关于在其场所进行摄影的任何规则，但这不是'等同于非法。还有人指出，绑架儿童时，多数绑架不是在繁忙的街道上在特易购（Tesco）外的光天化日下进行的。并且还指出，大多数操作儿童色情环的人'实际上，他们需要去特易购（Tesco）拍摄不幸但快乐的孩子，这些孩子被捆绑在雪衣中，因为他们已经有足够的被奴役者可以拍摄。如果他们想买一张格莱美·琼的肖像's heir'面对真实受害者的真实身份，那是一个真正被滥用的受害者……然后他们可以从杂志上剪下照片，或者可以拜访格莱美·琼'的Facebook页面，然后右键单击她自己在公共领域发布的无数照片中的任何一张。虽然这可能令人毛骨悚然，但她'd永远不知道它发生了。 如果她问哪个'永远不会知道，如果发生这种情况，它将对她或她的孙子产生什么实际影响？她对此的回应是她'宁愿活在恐惧中，也不愿冒险。老实说，这似乎是一种令人难以置信的压力。
与此类似，当我的兄弟在大学教摄影时，他们在曼彻斯特做了一个项目，然后对学生进行了展览。'在曼彻斯特美术馆的作品。他的一张照片是在受试者同意下在镇上的一家同性恋俱乐部拍摄的。 （我感觉这是在厕所里）有人被困在背景中，然后照片被那些亲戚在画廊里看到，而他当时并没有 '完全不对。随后，他将其从展览中删除。
