镜头v身体影像稳定

Discussion in '镜头很重要由...开始 SXH, 一月4,2019.

  1. 克里斯·纽曼

    克里斯·纽曼 知名会员

    那就是我想到的单张电影。但是我认为,如果您尝试横向或垂直移动压力板而不移动暗盒,那么您可能会扣紧胶卷,除非可以有一个自由的胶卷环将两者隔离。但是,如果您也尝试移动卡带,那么对于高频而言,它会很重。
    关于DSLR,我忽略了这一点。
    我本来以为修理损坏的IBIS将是划算的(但价格昂贵)。但是,当我的相机包从挂衣钩上滑落时,它打破了我的腾龙24-70mm的VC机制,使镜头变得不清晰,而且Intro 2020(腾龙的英国代理商)还没有准备好表示不可行进行维修。我本来以为,如果IBIS失败了,传感器可能会在正确的平面上保持静止,并且仍然会给出非常好的不稳定图像。

    IBIS的优势在于,通常购买的镜头多于机身,因此您需要更频繁地购买基于镜头的防抖功能。


    克里斯
     
  2. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    I'我不会自愿在房间里扔我的富士来寻找答案,但我有点怀疑IBIS相机赢了'与非IBIS相机一样坚固耐用。我想这些数据会从租车店里得到。一世'根本不知道是否存在故障安全机制或它是否可以坚持下去。一世've a vague idea I'我很久以前就在这里看到过一篇帖子。
     
  3. Benchista

    Benchista 哪个泰勒

    I'我们曾看到过一些帖子,暗示一些相机仍在工作,因为IBIS在停放位置上发生了故障,而另一些帖子则暗示传感器在出现故障后可以自由地发出嘎嘎声。老实说,我怀疑这取决于单个相机的设计和故障原因。
     
  4. 杰夫

    杰夫 知名会员

    我只是最近才读到一些类似的文章,希望我能记得在哪里。
     
  5. Benchista

    Benchista 哪个泰勒

    可以肯定的是,停放的人确实在这里。其他一些在DPR中,'增强他们的信誉。 ;)
     
  6. 石化师

    石化师 知名会员

    我可以向您保证,IBIS在长焦拍摄方面仍会有所帮助。一世'搭配500mm镜面镜头使用&也可能是600mm
    在这些焦距下,光学(基于镜头)稳定可能会更好,但不能'可用50英镑的镜头!
     
    克里斯·纽曼 likes this.
  7. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    可能是600?在美好的一天,我可以将500 F4手持在1Div(相当重的组合)上,相当于1/60时650 mm的FOV。我说美好的一天,因为我不'每天都不要使用它't。我要过几年才能确认IBIS会对此有所改善。
     
  8. 石化师

    石化师 知名会员

    我有一个600mm f8镜面镜头,但是我'm not sure I'我在装有IBIS的DSLR上使用了它。
    我已经用了微型三分之四,但我的选择没有't have IBIS :-(
    要将其手持在MFT上,我需要一个焦距降低器,因为有效焦距1200相当荒谬。使用减速器时,其900mm f5.6的重量仅比我的旧型号(M42)300mm / 5.6小。

    从重量的角度来看,镜面镜片是天赐之物。

    这里'我使用Pentax用500mm镜(相当于750mm)拍摄的早期照片之一's SR (IBIS) //flic.kr/p/8SNV6T 我相信,自从2010年采取这项措施以来,系统已经有了很大的改进。
    不是我最好的镜头,而是没有支撑的手持设备-使用不带三脚架的长镜头时,我可能会倚靠在坚实的物体上或跪下,以提供更稳定的基础。
     
  9. 杰夫

    杰夫 知名会员

    结合长焦远摄镜头使用体内稳定系统的问题非常简单,镜头的很小的角度移动会导致投影图像的大的线性移动。传感器位移稳定可以'伴随着大的线性运动。相机机身中的陀螺仪将与长镜头/机身组合的质心相距很远,并且可能无法反映真实的偏航角或俯仰率,从而使传感器的精确运动更加困难,特别是如果机身不'我不知道镜头(想像带有索尼机身的长Sigma镜头),这意味着加速度计可能会更有用。这并不意味着体内稳定不会'工作,简单地说就是'将会是最有效的。

    *大和重要在这里是相对的。
     
    克里斯·纽曼 likes this.
  10. daft_biker

    daft_biker 动作人!

    基于镜头的系统似乎可以放大1倍。

    如今,基于身体的系统还声称可以在典型微距镜头的最小聚焦下工作吗?

    我怀疑我们中的许多人都拥有长镜头,这些镜头无法接近微距镜头的放大倍数……。长镜头的最大放大倍率为0.3倍,可能是相当不错的,并且需要1倍的微距镜头时,它需要传感器移动的三分之一左右。
     
  11. 石化师

    石化师 知名会员

    天文摄影师使用很小的放大倍率工作。一颗恒星(比地球大许多倍)是一个单一的光点。
     
    克里斯·纽曼daft_biker like this.
  12. 像素海雀

    像素海雀 知名会员

    我在IBIS上遇到的最大问题是,当电源关闭时-稳定器会突然撞到相机中。
    能'记得我买的是哪个型号(G7 / G8),但我讨厌它。拿起相机将其打开,我会感觉到稳定器在机身内部撞击-太恐怖了
    我卖了很多,然后回到佳能单反相机's
     
  13. I'在我拥有的几台Olympus或Panasonic相机中,从来没有遇到过。我确实有2个Sigma Art镜头(30和60)可以拉动这种感觉,所以也许镜头是敲门的源头?
     
  14. 像素海雀

    像素海雀 知名会员

    我经历了很多模型,我不得不尝试记住那是
    我认为是GX8? GX80 ??
    我寄回的那天
    我已经有了GX7和G7,所有镜头都是松下。

    太糟糕了,每次我举起相机时,都感觉就像是一个摆锤在摆动,并撞到了里面的东西-一旦打开电源,它就停止了运转。
     
    Last edited: 2019年3月27日
  15. 我想我'那时我很幸运。
     
  16. 切斯特

    切斯特 知名会员

    不,但是明年将是原来的两倍,所以今年投资的任何人's的密码会在明年升级到最新的密码。就我个人而言'我放弃了别针比赛,因为我'm满足我当前拥有的可以跳舞的大头针的当前天使数量。
     
    罗杰·麦克 likes this.
  17. 罗杰·麦克

    罗杰·麦克 知名会员

    自从Oly在E510上推出IBIS以来,我一直很喜欢它。在过去的7年中,我还喜欢基于EOS的镜头IS。两种系统都可以完成业务,没有明显的缺点。对我来说,别针战争的天使已经结束
     
  18. SXH

    SXH 知名会员

    也许吧's a '真正的摄影师唐't need/use IS' thing? ;)
     
  19. "Real Photographers"使用涂有蛋清和硝酸银的10x8玻璃板。他们总是可以选择脖子上的架子来固定任何人。 :凉爽的:
     
  20. 罗杰·麦克

    罗杰·麦克 知名会员

    你忘了三脚架!
     

分享此页