在APS-C放大倍数查询中为100-400

Discussion in ' 双色球走很重要 由...开始 像素海雀 , 2020年5月8日 .

  1.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    我想我将在二手佳能ef 100-400ii上扣动扳机。由于柔和,有限的IS和长号变焦动作,我已经完全取消了早期版本。

    由于锁定儿子,足球已经取消,直到下个赛季

    现在,我的花园项目在启动3年后就完成了!!我吸引着鸟类,但我迷上了乌鸦和乌鸦-绝对令人惊叹。

    我一直在用双筒望远镜和小型瞄准镜从有遮盖的甲板区域观看它们。分别是10倍和25倍

    现在,我想给它们拍照,用掉我未使用的照相器材,然后练习,练习。

    我认为使用1.4倍增倍镜的APS-C进行最大变焦时100-400的放大倍率大约为30倍,这是正确的,因为APS-C的标准双色球走比50毫米长30毫米,然后将增距镜和1.6倍作物??

    it’s a huge amount of money and I’ve just started using my 70-300L with the kenko 1.4x pro 300 dgx - they pair together very well. But I want 触及更多.
     
  2.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    您将获得比目前多400/300的收益。您可以通过将现有图像之一裁剪为3/4来评估效果。

    (至少对我来说)很难说出双色球走的放大倍数。如果我正在观鸟并使用8倍双筒望远镜,我认为鸟类的视野与通过500毫米APS-H(x1.3裁剪)相机拍摄的影像相差不远。但这是比较苹果和梨的原因,因为我正在用垃圾桶看着那只鸟,用相机我正在专注于将它对准目标并聚焦。
     
  3.  象牙塔

    象牙塔 小毛cup

    如果您已经使用带有1.4倍转换器的70-300,那么400mm双色球走将给您带来不小的收益"magnification".
    假设50mm可以大致看到人眼,则400mm仅为8倍,而1.4x转换器为560mm,如果您认为APS-C传感器可以有效地提供1.5倍的放大倍数,如果我的数学正确的话,可以放大840mm,或者在17倍放大倍数下。

    我怀疑现在该是看Sigma或Tamron的150-600mm双色球走的时候了...
    这是我可以通过快速的Google找到的最好的双色球走视角模拟器:
    //imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
     
  4.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    这就是我开始进行的计算。开始的参考焦距可以相等地为40 mm。但是,在实践中,这似乎从来没有“足够”。靠近是诀窍。我不擅长!

    与使用较短双色球走的转换器相比,sigma或tamron 600毫米变焦可能会提供更好的AF性能和质量。不会影响范围,因为我怀疑它们本身可以与TC配合使用,全焦距几乎是F8。
     
  5.  切斯特

    切斯特 知名会员

    有一个NSPB保护区,距离我的住所和我离家几英里'我曾经尝试使用Pentax APS-C DSLR拍摄的古老Tokina 80-400(1990年代第一代自动对焦)拍摄一些照片,我经常遇到使用500 mm F的真正认真(而且更富有)的摄影师4.5或600 mm F 4双色球走。如果你真的想要'more reach', 从300毫米加1.4的扩展器移动到使用相同扩展器的400毫米可能会令人失望 (因此是一个代价高昂的错误),因为差异将小于您的预期。

    你避风港't表示已稳定使用过的佳能100-400图像的价格,但是我发现这个例子的价格为1,079英镑
    //www.ffordes.com/p/SOR-18-029386/canon-eos/100-400mm-f45-56-l-is-ii-usm

    的same retailer has a used older model 500 F4.5 image stabilised at £2,989
    //www.ffordes.com/p/SOR-18-020649/canon-eos/500mm-f4-l-is-usm

    二手的旧型号600 F4图像稳定在3299英镑,这可能是你需要的'extra reach'
    //www.ffordes.com/p/SOR-18-026923/canon-eos/600mm-f4-l-is-usm

    您会考虑节省更长的时间来获得500毫米或600毫米的二手相机,还是考虑使用达到600毫米的Sigma或Tamron变焦?当花费这种钱时,错误可能会非常昂贵。另外,不要'不要忘记相机机身和双色球走组合的大小和重量-仔细查看尺寸和重量数据。

    的'magnification'这种方法可能会造成混淆-尝试从视角,与主体的距离及其大小方面进行思考。
    其他论坛成员推荐了该网站(如下),我找到了涵盖此主题的页面。焦距计算器可以使被摄对象充满整个框,这也将说明为什么400 mm加1.4的增倍镜可能不足以满足您的需要。我尝试以10米的距离拍摄0.25米的物体'wide'并使用1.6的DSLR'crop factor', 计算表明焦距为825 mm.

    //www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm
     
  6.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    500 F4约为手持极限。最新的600 F4虽然比其前辈轻,但可能会有些笨重,但有些人会很坚强*。

    *我需要一个新的汽车电池,然后惊讶地看着那个家伙伸出手,一只手站在肩膀的高度,完全伸直手臂,同时他将电缆移开,用另一只手安排了安装板。电池安装在发动机舱的中部和后部,在固定雨刮器的价位下塞进去。这也是很大的
     
  7.  克里斯·纽曼

    克里斯·纽曼 知名会员

    恐怕您正在重复计算(或者更确切地说是两次相乘)。这是1.6尺寸,使30毫米成为APS-C的标准双色球走。

    正如其他人所说的,使用相同的相机和TC,从最大300mm切换到400mm将为您提供3:4的放大倍率,超出了目前的1倍。

    放大不是一个非常有用的摄影概念。我有一个Sigma 150-500mm,鸟类几乎总是看不到它。我从APS-C,12 MPx尼康D90开始。然后,我得到了D800,全画幅但36 MPx的图像。因此,尽管与D90相比,被摄对象在D800的镜框上占的空间更少,但是如果我拥有尼康最近的500mm f / 5.6之类的出色双色球走,裁切D800的双色球走将提供更多细节,但是我无法证明这笔费用是合理的。适马在500mm处相当柔软,因此我从D800或D90获得了相同的细节(但在D800的更宽视野中更容易找到被摄体)。我刚刚购买了新的Nikkor 70-300毫米,而且清晰度更高,我认为它的重量几乎只有Sigma一样多。但是我认为已经取代我的150-500的Sigma和Tamron 150-600mm双色球走在最大远摄方面更好(尽管我怀疑如果您的身体像素数量不错,TC是否会提供更多细节)。如果我足够使用它作为替代物,我也认真考虑将其用作150-500mm的替代物。


    克里斯
     
  8.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    感谢所有的答复
    @ 克里斯·纽曼 “恐怕您正在重复计算(或者更确切地说是两次相乘)。这是1.6作物,使30毫米成为APS-C的标准双色球走。”

    是的,我后来才意识到-也许我一厢情愿。

    我以前从未做过BIF,真的很难。到目前为止,我还没有获得一张清晰的图像。明确需要更多练习。
    我试过70-300L,连kenko 1.4倍,而AF似乎还不错,但重量却不大我坐在我带遮盖的甲板区的躺椅上,教堂的砰砰声就在我的前面(住在隔壁)。当它们从教堂的风向标俯冲而下进入我的花园时,我特别想让乌鸦/乌鸦飞翔,但是它们是如此的聪明,它们让我久等了,但是当它们俯冲而下时,它们不会让其他鸟吃饱吓跑他们从来没有意识到乌鸦是多么的惊人。

    70-300L太不舒服了,所以我用相同的转换器尝试了佳能200 / 2.8的佳能,并没有取得太大的成功,但仍然很沉重。今天早上,我决定尽我所能,用我谦虚的廉价ef-s 55-250 IS STM ...真是大开眼界。轻(非常可笑)超快速加静音,并带有IS!

    乌鸦没有义务,但是每年拜访的小黑鸟决定摆姿势。是的,图像比我想要的要小,但是我只是尝试了相机内的裁剪工具,并且.....我感到非常惊喜。

    除了二手车(100-400ii)的成本(最低为1250英镑)以外,我的主要关注点是重量。 70-300L一点都不舒服,而100-400ii的重量甚至更大!!

    我认为我需要与自己进行认真的讨论。
     
  9.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    Birds in flight are difficult. 的Canon 400 F5.6 L is often recommended. it is reasonably light, excellent 宽 open and fast focussing. It doesn’t have IS. People also use the 300 F2.8 with a converter but I’ve no experience using one.
     
  10.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    巧合的是,我今天早上出于与您给出的完全相同的原因考虑使用的两个双色球走。我的心脏定在100-400ii上,但主要用途是儿子足球-但是100mm相当于aps-c的160mm视野太窄了。我最喜欢的一些照片是在70-300L上以70mm的沥青边动作拍摄的。。。即使如此,我还是经常骂70mm太紧。

    如果我有大量的现金,我会为它的地狱买100 / 400ii-听起来很棒。

    但是回到现实... 400mm没有IS
    的300/2.8 IS supposedly takes the 1.4 &2x转换器性能极佳,可提供600 / 5.6 IS

    对于我的需求来说,听起来更好,而300 / 2.8则是冬季泛光足球的理想之选。

    但是,即使用了很多东西,也用不了多少钱。我要设置的是40毫米薄煎饼和70-300升-这两个在过去3年中都见过我,而且看起来仍然很新。
     
  11.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    100-400 ii是非常好的双色球走,但是很重。如果我将它与独脚架一起使用'米射击事件。 300 F2.8是一款利基双色球走。一个人在我当地的商店里以合理的价格(其中一个)涨价,但是我一直待在那儿直到被卖掉,以免诱惑被证明太多了。

    我试图找到400 F5.6和1Div拍摄的BIF(裁剪系数1.3)

    一些野鸭-他们走得很快-这是一种轻作物
    [​IMG] BV9R0131.jpg 通过 皮特 ,在Flickr上

    还有一些红腿--他们也很快。这是很硬的作物
    [​IMG] BV9R3022.jpg 通过 皮特 ,在Flickr上
     
  12.  巴扎基

    巴扎基 知名会员

    您将哪个相机用于BIF以及哪些设置?
     
  13.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    我之所以使用80d,是因为我不在乎它。每次拿起手柄时都令人讨厌的咔嗒声使我丝毫不关心它(对于一个据说价值1000英镑的相机,其构造质量完全糟透了-真可耻-大声疾呼了)

    回到话题.....

    我尝试过与射击足球类似的设置
    手册
    Aiservo
    1000th
    通常为F5.6,但尝试使用f8获得更多自由度
    我还根据天气调整了博览会的组合。
    还选择了所有对焦点处于活动状态-这对我来说是头一个。我通常只使用中心点,但是对于BIF来说,这是一个没有开始的人

    刚刚错过了400 / 5.6 L
    它花了我准备花的钱。

    我仍然渴望回到100-400ii。

    很遗憾,无法通过IS STM发布ef-s版本。从55-250mm的台阶是巨大的财务飞跃。价格几乎翻了三倍!

    我也想告诉自己,人们在AF出现之前是如何获得这些图片的?我有一本关于Praktica的老书,上面有几只飞行中的鸟的照片,因为它们虽然粒状但仍然非常敏锐,并且对我的尝试来说是一个完全不同的联盟-尊重,尤其是考虑到它们可能只有36个机会!!
     
    Last edited: 2020年5月10日
  14.  巴扎基

    巴扎基 知名会员

    As others have said BIF are difficult, even static birds are tricky. I mainly use my 7Dii as the 作物因子 allows 额外的触角. I have a Sigma 150-600 C, a Canon 300L IS f4 and a Canon 400L f5.6, the latter is a recent acquisition and has had limited use.

    我发现很难发现一只鸟,将相机举到我的眼睛上,然后通过取景器看到它。技术很重要,因此了解可能的飞行路线也很重要。

    Sigma可以得到最大的利用,而无需转换器。它需要适当的光线,并且在返回Sigma后,AF效果不错,但不如顶部双色球走快。 300L是旧双色球走,但它是优质双色球走,我确实将其与1.4转换器一起使用。 400L较轻,AF可能更快,但我仍在测试中。它也是一个古老的双色球走,但享有很高的声誉。

    的300L IS f2.8 is lot more expensive and is quite heavy.

    我使用自动对焦点扩展,区域AF和大区域AF。还有BBF。

    鸟类摄影是摄影的昂贵分支。
     
  15.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    Cheers 巴扎基
    我坐在外面躲在躺椅后面的时候,我读了你的答复!!我的80d和70-300L准备好了!!
    乌鸦/乌鸦很聪明。我一进去,他们就吃了,可是我正躲在大衣里,罩在我叠在树下的椅子后面!但是他们仍然知道我在这里

    我告诉你这是一场智慧的战斗!
     
  16.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    尝试两个人躲藏起来,然后一个离开。
     
  17.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    好吧,我真的搞砸了
    进来是因为我被冻结并取出了要在笔记本电脑上查看的卡

    合作伙伴冲进“快速,有东西”,迅速提取卡推入相机,并急于看到
    果然,乌鸦在屋顶上刺破鸽子!!

    差不多完成了,我只是打了快门而没有检查任何设置!

    拍摄40张模糊照片(相机为7FPS)后飞起来

    通常情况下,花了三天时间才准备好并等待着,然后当某些东西出现时,我还没有准备好!

    我将上传我的照片
     
  18.  像素海雀

    像素海雀 知名会员

    5D4F5B0B-2719-4BDE-AD02-289B13C5B584.png A26A9523-6ECC-4F41-A907-6DFE5AB9CDC2.png 6D7B09D5-1F33-4ADD-AFCA-B54A5C54C74C.png 几张照片
    第一次尝试...
     
  19.  克里斯·纽曼

    克里斯·纽曼 知名会员

    我只是偶尔进行一些令人失望的尝试,这只是在重复我之前写的内容,但是使用强大的远摄双色球走(甚至是双筒望远镜),我也发现用肉眼发现的鸟很难在取景器中找到。但是,如果您仍然要裁剪图像,则像素密度而不是传感器尺寸会限制您可以通过优质双色球走捕获的细节。我发现通过D800的全屏视图比APC-S D90更容易找到鸟类。 (在当前的佳能产品线中,我认为最新的APS-C机身的像素密度比其全画幅机型都要高,但是尼康和索尼提供的FF机身具有高像素密度。)

    克里斯
     
  20.  彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    这是在视野和聚焦之间进行权衡的方法,但诀窍是能够将中心焦点准确地放在所看到的东西上。试图在取景器中定位被摄对象对于BIF或任何快速动作都是致命的损失。我认为那一定是“射击”类比的来源。您看到它,将其击中,瞄准过程将自动完成,成为一种反射。
     

分享此页