好的，由于存在柯拉那病毒，我的手已经花了很多时间，我已经开始将所有旧的底片/幻灯片扫描到PC上，并使用Adobe Photoshop进行审阅。有谁知道如何在photoshop或免费插件中减少颗粒，这对我有帮助。我愿意付钱，但只愿意付英镑价格的英国公司

 

谷物不是内在的吗？

 

好吧，我使用的Elements（14）版本具有降噪功能，实际上这也适用于扫描项目上的颗粒，我发现'despeckle"效果很好。我认为完整版的Photoshop将具有类似的功能。

 

您正在使用什么扫描仪？您要扫描彩色还是单色？

 

我做到了，我在Adobe Photoshop 2020上使用平板HP Scanjet G4010。我发现了一个似乎可行的解决方案

过滤/降噪/降低噪音
过滤器/噪音/灰尘和划痕

提示摘自 //howtoscan.ca/scanning-tips/grainy-negative-scans.php

见下图



删除较早的尝试后，今天早上清理第一遍

 

惠普Scanjet G4010

我的档案都很大，我在自己的暗房里闲逛了一段时间，直到因搬家而丢了

 

后来的尼康胶片扫描仪特别容易显示胶卷B&W和Color neg受到的影响特别大，但幻灯片胶片受到的影响较小。如果谷物不't大约可在一张纸上清晰可见。 A4大小，您很幸运。不幸的是，颗粒实际上显示出镜片的尖锐度远胜于任何平板。我不'无法了解较旧的扫描仪，例如Minolta的扫描仪或Plustek之类的最新产品。

显然，（但我还没有使用过）可以设置Silverfast扫描软件，从而使谷物的吸引力降低。您可以调整尼康扫描仪，使颗粒减少，但是这是以大幅降低边缘清晰度为代价的，我怀疑扫描后使用的任何软件也会这样做。

 

我一定已经张贴了一百次 应该有所帮助

//noiseware-community-edition.en.softonic.com/

 

对不起，但我不同意。柔化颗粒将同时柔化图像边缘。使用“不锐化”蒙版再次使它们锐化，但是您可以恢复谷物。到过那里。做完了，看到了谷物。

谷物通常仅在纯净天空的区域变得引人注目，而在破碎的音调区域则不会'太糟糕了。解决此问题的一种方法是选择颗粒确实不好的区域并引入少量模糊。这通常可行，但不要't overdo it.

 

谷物是"the film look"。当我扫描旧的基于胶片的图像时，我宁愿不理会它。

 

即使拥有尼康CoolscanV至少15年，您仍然会学到新东西。工具托盘中有一个称为GEM的功能，如果将滑块移动到'0'晶粒尺寸减小，但图像边缘或精细细节没有减弱。或者没有一个我可以在Photoshop CC中看到甚至放大100％

 

发表100次-肯定是夸张！

 

在那个特定的人's情况：可能不会。

 

有些事情你不应该说...以防万一。

 

是颗粒用于描述胶片中不希望的发光变化，类似于数字效果噪声。处理噪点的处理可能会有助于对已数字化的旧镜头产生颗粒感，而如果这样的话，'实际上，以稍微多一点的曝光重新扫描胶片会产生噪音，应该会有所帮助。

IMO可以完全接受与安德鲁斯示例相似的纹理水平，但我的一些古代图像远不如该水平& effectively ruined.

 

点了。

 

我可以看到使用胶片的唯一原因是可以得到真实的谷物。

 

您要扫描哪种类型的胶片？一世've在我20岁的Minolta扫描仪上扫描了Kodachrome幻灯片，该扫描仪可产生约11百万像素的图像，尽管文件清楚地显示了Kodachrome 64和200之间的粒度差异，但我用扫描过的K200幻灯片进行了30 x 45 cm的打印，在合理的观看距离下，打印件看起来很好（如果离得太近，颗粒确实会显示出来）。

 

选择电影的原因有很多！

 

各种35mm正极和负极的混合物