您会选择...尼康D500 OR ...?

Discussion in '通用设备聊天& Advice由...开始 giddyypixie, 2021年1月22日,下午4:28.

  1. giddyypixie

    giddyypixie 会员

    Hi all

    我目前有尼康D500,尼康200-500mm,尼康300mm f4,适马105mm,适马17-50mm& Nikon 50mm 1.8.

    我主要的摄影领域是野生动物和微距摄影。我绝不是一个专业人士,但是我对自己的爱好充满热情,如果我能卖出版画,那将是一笔红利。

    我一直在考虑无反光镜系统的想法,但市场上有这么多选择,我的头在游泳!我的自然选择是尼康Z6ii,但阅读评论却没有'看起来它的性能和D500一样好。索尼似乎是追求无反光镜的地方。

    所以,这就是您要进入的地方!您的建议是什么?为什么?您是否已从D500跃升至无反光镜,并对选择感到满意(针对野生动物摄影)。我的预算是+/- 2千英镑。

    TIA
     
  2. 杰夫

    杰夫 知名会员

    如果您对D500感到满意,为什么要交换?
    如果我有预算,则可以购买第二个D500机身或购买尼康17-55 f2.8,然后再购买二手相机,预算将进一步提高。
     
  3. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    我对尼康一无所知。几年后,随着相机的磨损,我可能会将佳能系统改为无反光镜。当前的双色球走可能会让我明白。

    我购买了基本的富士无反光镜系统,主要是为了较小的尺寸/重量。
     
  4. 切斯特

    切斯特 知名会员

    如果您现在想花这笔钱,并考虑到您的野生动植物摄影,我可能会想以200-500变焦来换购500mm F4佳作。一世 've注意到,AP中的许多野生动物图像都是用这种双色球走拍摄的,您可以从在AP中做广告的信誉良好的经销商之一(如果购买新的Nikon,即使您进行部分更换, 200-500,您的预算可能会赢得'还不够)。您将需要进行仔细研究-是要手持工作还是要稳定图像,还是使用三脚架?

    以下所有评论均为个人观点,请随时提出不同意见。

    我们中的许多人都会对您目前拥有的设备感到非常满意-我无法想到我为什么要更换D500的任何原因,除非我不再准备携带它,或者想搬到像富士这样的大画幅相机GFX100旨在为商业工作拍摄高分辨率图像(I'm also sure I'在AP中读到,D500非常适合野生动植物工作。我建议您等到您被允许再次旅行(下一年?),并用这2,000英镑资助前往激发您使用已有设备的地方的旅行。例如,在某个拥有奇妙野生动植物的地方。

    如果您更换相机机身(以及17-50,因为我相信它是为APS-C机身而制造的,则Z6为全画幅机身),请小心以防出现以下问题:'如果我用不同的东西替换了我的装备,但是也许没有比我现有的装备更好的东西,我会拍出更好的照片吗?'这会变得非常昂贵和经常性折磨。
     
    giddyypixie约翰·法瑞尔 像这样。
  5. giddyypixie

    giddyypixie 会员

    我喜欢无反光镜相机在拍摄野生生物,打火机,追踪自动对焦时保持静音的事实,并且可以对微距进行包围。
     
  6. giddyypixie

    giddyypixie 会员

    感谢您抽出宝贵的时间发表评论,感谢您分享您的想法。总体来说,是的,您是对的,我的设置很棒,我对此总体上感到满意。但是.....我正在尝试减轻外出行走时的负担,因此具有无反光镜系统的吸引力。另外,无反相机也有几件事引起了我的注意,例如包围微距摄影的对焦。
     
  7. 雨云

    雨云 知名会员

    不论是在无反光镜机身上还是在DSLR机身上,大型远摄定焦双色球走或变焦双色球走都很沉重,因此,本身改用无反光镜不会大大减轻套件的重量。我的Fujifilm CSC的价格为100-400,并且与相机的概念似乎不一致,因此将其出售。要显着减轻重量,唯一的方法是去M4 / 3。
     
  8. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    快速远摄是。我不'尚不知道佳能F11光学器件在市场上的表现如何,大概800 F11只是800 F5.6重量的一小部分。

    我没有'到目前为止,我当时还为我的富士买了100-400'复制我的观鸟装备。我希望它可以很好地放在X-H1上'尽管重量较轻,但比我的佳能相机小得多。
     
  9. 克里斯·纽曼

    克里斯·纽曼 知名会员

    令您惊讶的是,评论认为尼康Z6ii的性能不如D500。我的印象是Z6ii的高ISO性能和拍摄速度,我认为它们对野生生物都非常重要,优于D500,并且还可以通过取景器进行静音拍摄。而且我认为它的主题跟踪效果与D500一样好(尽管可能无法通过控件轻松访问)。

    就我自己而言,我喜欢野生动植物摄影的想法,虽然我从没想过,但我还是做了一些微距摄影。我希望将来能从我的D800升级到具有全画幅优势的Z7II,但是如果将其图像裁切为APS-C尺寸,则它们应该与D500的分辨率和高ISO性能紧密匹配,尽管不是它的帧速率。我认识到野生动物专业摄影师会以高帧率为由,这有明显的原因,尽管我不清楚为什么他们优先考虑像素数少的传感器的像素级高ISO性能优于潜在分辨率以及类似的高ISO图像传感器。如果将其重新采样到高分辨率传感器的匹配分辨率,则性能。

    迄今为止,索尼的相机无疑被认为比尼康的无反光镜具有更好的被摄对象跟踪,但是其人体工程学的劣势,而且我不确定您在索尼上使用现有尼克尔双色球走的能力如何。
    另一个广受好评的选择可能是Nikkor 500mm f / 5.6,在相近重量下,其图像质量要比200-500mm好得多。我有Sigma 150-500mm,但令人难以置信的是500mm柔软。今年,我购买了Nikkor AF-P 70-300mm,意识到使用D800的像素数量,要重得多的150-500mm只能在不切实际的小光圈下解决它。这使Nikkor 500mm f / 5.6看起来很吸引人,但是我要等到Nikkor Z 200-600mm发行并经过测试后,因为我也很欣赏变焦的多功能性。


    克里斯
     
  10. 杰夫

    杰夫 知名会员

    您的D500可以跟踪移动的物体并保持聚焦。它不能仅仅因为有镜子而保持沉默,它比Z6 II重155克。恐怕我可以't comment on macro.

    我想您会发现Z6 II在某些方面优于D500,在某些方面可能落后于D500,但是坚持尼康的最大好处是您不会'无需更换尼康双色球走,Sigma 105也可以。如果您能够负担得起,为什么不先尝试将Z6 II与D500并排使用。理想情况是租用Z6II。
     
  11. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    我认为有些“机枪手”喜欢高连拍率,尽管我个人不明白为什么有人会希望拥有这么多相同的镜架。由于坚持使用x1.3作物取景器视图,因此我坚持使用16 MP Canon 1Div拍摄野生生物。我最失望的是发现自己的50 Mp 5Ds不如观鸟。是的,它具有更好的分辨率,但是,当您最需要分辨率时,“目标”通常小于焦点标记。我需要使用一个转换器来补偿,这会降低双色球走的AF响应。我怀疑使用1Dx相机(像素数较少)的野生生物使用者会使用更长的双色球走+转换器。与5系列相比,1系列具有更大的电池,可以快速对焦移动大型双色球走。无反光镜将具有的优势是“可缩放”的取景器视图。这是1D放弃时我最看重的。
     
  12. 雨云

    雨云 知名会员

    I'我从来没有完全理解需要拍摄这么多帧'花费很多时间在计算机屏幕上浏览所有这些内容,发现没有一个完全到位。
     
  13. 杰夫

    杰夫 知名会员

    对慢速移动的物体进行多张拍摄似乎没有意义,但是对飞行中的一只鸟进行多张拍摄实际上是必不可少的,具体取决于那只鸟,因为它们的变化非常迅速,最好的双色球走可能就是您所做的'不要因为你有更多的选择。碰巧的是,我从不使用连续快门释放,每次拍摄都是故意按下按钮,但我仍然可以每秒处理几帧。
     
  14. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    这就是这样做的方式。飞行中的鸟类成功来自实践,实践,实践。在将近一年没有进行鸟类摄影之后,我需要几个月的时间才能重新引起我的注意。

    我见过很多连续不断的动作在目标鸟类几乎没有做的皮中!有些人只是喜欢拍击响。
     
  15. 克里斯·纽曼

    克里斯·纽曼 知名会员

    我刚想到,如果您对微距感兴趣,您可能会重视Z6II的对焦偏移设置,这会使相机每次以微妙的步调将双色球走聚焦得更远,从而拍摄一系列图像。这些图像设计用于焦点堆叠。我从未亲自尝试过;缺少该功能的D800可能会变得不那么简单,因为我相信您的D500也没有,并且我没有合适的软件。但是我可能会在更新相机和软件时尝试一下。我想您可能已经避免了在经过衍射软化后的图像中停留在微小的景深还是更大的景深这一难题,从而看到了它可以生成的宏伟图像。

    克里斯
     
  16. 象牙塔

    象牙塔 小毛cup

    这就是我原本想的....直到您发表一些后续评论。
    我购买了大约3年前使用过的D500,就我而言,它绝对是棒极了。但是,如果您想要更小,更轻,更无噪音,那么肯定可以使用Z6 II,其优势在于您当前的双色球走可以与尼康制造的适配器一起使用。只有您可以确定升级的重大成本是否值得,但似乎无反光镜是可行的选择,而且他还谣传尼康'无反光镜产品是未来的发展方向。因此,现在就进行跳跃,或者稍等片刻,直到使用过的Z6 II'是否可以节省新价格……还是坚持使用D500更长的时间?您在哪里看到当前设置的缺点,相机比双色球走的缺点多,反之亦然?
     
  17. 戴夫M399

    戴夫M399 知名会员

    有一个神话,无反光镜更轻。虽然机身可能更轻一些,'双色球走并非总是如此。例如,在双色球走方面,尼康Z双色球走通常要重于F双色球走(且价格更高)。
    例如,24mm f / 1.8 ...... Z卡口450g。 F座355克。
    50毫米f / 1.8 ...... Z座415g。 F装190g
    85毫米f / 1.8 ...... Z安装座470克。 F装350g。
     
    尖叫声 喜欢这个
  18. 尖叫声

    尖叫声 知名会员

    相当!我考虑过从FF索尼DSLR改成无反光镜以减轻重量,并更换'normal'齿轮(三个标准变焦双色球走和一个50mm f:1.4双色球走)要为我节省5,000克重量就需要花费5,000欧元。

    我还有我的数码单反相机。 :p
     
  19. 彼得·罗布

    彼得·罗布 知名会员

    为了减轻重量,主要选项是将全画幅缩小为APS-C或MFT。
     
  20. 杰夫

    杰夫 知名会员

    D500已经是DX(APS-C),因此该选项已被采用。
    非常有效的一点是,如果在带有FTZ安装适配器的Z6 II上使用AF-S双色球走,适配器的重量将减少135g。因此,从D500切换到Z6 II并保持相同的双色球走可节省总计20克的双色球走。
     

分享此页