该公告非常令人鼓舞。我怀疑我不会急着购买相机。这两个新镜头确实非常诱人。有了这些和我现有的Panasonic 17mm，我将更多地使用EP-2。在许多情况下，它们将构成一个比DSLR更合适的小型系统。 我宁愿选择内置的evf而不是使用flash。我认为Oly的目标是紧凑型用途'sizing up'数码单反相机的使用范围要比缩小相机的人数更多，因此缺少寻像器对于许多潜在的购买者而言并不重要。与添加evf相比，添加闪光灯而不会使机身变厚可能也更容易。非常欢迎使用薄薄的OLED屏幕以及声称的自动对焦速度提高。
这些天，Blimey这些CSC每隔一周就会发布一次（看起来很不错）。 G3 NEX-C3 GF3 Q 我错过了吗？ Now this. 至于自动对焦的说法，我认为速度并不是基于对比度的系统的唯一问题。 您有时会遇到微弱的麻烦。我想他们也改进了系统的那部分。
I'我已经在另一个站点上看到了新型Oly AF的专利，似乎它结合了某种类型的红外传感器，所以我想知道这是否可以改善弱光性能吗？ 我发现我的Panasonic GH1在任何情况下都可以应付自如，我的Oly E-P1慢一点，但是'真的足够好。显然，任何改进都是奖励！
九月份有另一个暗示 至于自动对焦在我的E-P1上的拍摄，我会欢迎更高的速度，但从来没有觉得弱光下的自动对焦是个问题-当然，只要曝光约2秒，它几乎总能固定焦点。我相信，将身体聚焦在聚焦传感器上时，对身体有很大帮助。
我从记忆中说，我认为"fastest AF"E5声称是S-AF，但是我无法在E5上检测到两种类型的AF之间的任何区别，两者都是瞬时出现的。是的，它仅适用于某些镜头，基本上是SWD镜头，较旧的镜头，尤其是50mm微距镜头，需要一条裂隙曲线才能获得最佳对焦速度。 可能不是，但是以前的CDAF系统没有达到该感知极限。
奥利会说，如果您想要内置的光学取景器，则需要E5（我确实想要）。如果您对EVF感到满意，那么内置版本可能会在明年9月上市。 顺便说一下，根据汤姆·霍根（Thom Hogan）的说法，已经因无反光镜的发展而受到伤害的公司是佳能，而不是尼康"另一方面，佳能今年应该会遇到真正的麻烦's numbers. 他们've在前十名中只有两个模型（均为KISS / Rebel），与这些模型的份额仅为16.3％。换句话说，尼康'的消费者模型继续表现得体面，只有一点点侵蚀'过去一直以来，佳能似乎都在向无反光镜的男孩们输掉土地。" and that'这些新产品上市之前。
关于命名EPL中的L一直代表'Lite.' 对我来说，在EPL3和EPM-1之间折腾。只要能在Mini中很好地实现控件，简单就是最好的选择，这对我来说可能是最有趣的。一世'd喜欢与14、17和20毫米镜头以及XZ-1和Q并排观看。
45 / 1.8是镜头I'自MFT系统启动以来，我们一直在呼吁。讽刺的是 '就像我宣布的'我认真考虑前部分'我的GF1。也许我应该等到EP3's video's been tested. BrianT也可能对12/2镜头感兴趣。
我当然要给Thom服用尽可能多的盐。而且，与使用EP-2相比，使用D300拍摄的快照要多。过去我曾说过，购买EP-2是一个昂贵的错误；新镜头建议掉头。 在本文的前面，我指的是17mm的Panasonic。我应该说20毫米。我确信这不会引起任何混乱。 重要的是，最近的公告显示Oly已采用这种格式。仅使用第三版EP-n，它们就已经达到了非常好的规格，并且借助Pany镜头，现在已经获得了该系统所需的3个基本底色。
技术的进步将使大型传感器的优势无法发挥作用。我们不't需要5x4相机拍摄出色的照片，将来您会赢'也不需要全画幅。历史将表明，最初看起来像奥林巴斯和松下的错误举动实际上是有远见的。 从长远来看，我们将受益于更小，更轻的相机，即使徕卡现在也意识到了这一点。
